pod a écrit:

sega et nintendo sont spécialisé dans l'ARCADE est la console de salon
sony c'est imposer par ça marque et microsoft avec beaucoup de sousou dans la popoche !
c'est deux dernier n'avait rien a branler sur me marcher de la console

voila qui est parler

apres comme dit un peu plus haut je veux bien concevoir que , comme l'exemple du iphone , a "l’époque" avoir une console sony youahh la classe.
mais je me souviens très bien de mes discutions avec mes potes , je ne comprenais pas leur choix!!

pourquoi préféré une console d'une firme qui fabrique des walkman sans aucune expérience du jeu video ???

ca tient pas la route , mais quelque années plus tard et quelques cours de vente plus tard j'ai compris
" la besoin d'appartenance"

et puis après sony sony d'accord , mais un autre argument que j'avais a l’époque (et toujours maintenant ) , sony hifi ou pas , je préfère largement et de loin un processeur son Yamaha de dream ou sat , a un proceseur son sony

mais mis a part tout ca , avec la fin de sega , il y a je pense , une parti de l’âme des jeux video qui est morte
il y a juste a regarder les bac d’occasion d'en ce moment , du pes , du call of .....si ca ce résume a ca les vente jeux video maintenant c'est bien triste.il n'y a plus grande idée
alors que je me trompe peut être mais "avant" , j'ai l'impression qu'ils mettaient du cœur a l'ouvrage, que ce n’était pas juste la reprise d'une franchise d'une adaptation d'une adaptation vendu dans un beau coffret vendu 70 euro ou il faut encore raquer après pour avoir toute les options de jeu et au final durée de vie 10H....youaahh génial , merci sony et crosoft, et merci le "besoin d'appartenance" ...lol

enfin.....sujet sans fin tout ca...lol
et surtout chacun aura toujours son point de vu selon l’époque et la façon d'on t'il a connu les jeu video
moi ma rencontre avec le jeu video c'est l'arcade (et ceux qui n'ont pas connu je pense que vous avez rater des sensation mémorable...lol)
et donc
je ne peut etre que d’accord avec POD
"c'est deux dernier n'avait rien a branler sur me marcher de la console"

apres on peut pas reprocher a sony d'avoir bien jouer le coup....mais bon...lol

ezos a écrit:

pod a écrit:

sega et nintendo sont spécialisé dans l'ARCADE est la console de salon
sony c'est imposer par ça marque et microsoft avec beaucoup de sousou dans la popoche !
c'est deux dernier n'avait rien a branler sur me marcher de la console

voila qui est parler

apres comme dit un peu plus haut je veux bien concevoir que , comme l'exemple du iphone , a "l’époque" avoir une console sony youahh la classe.
mais je me souviens très bien de mes discutions avec mes potes , je ne comprenais pas leur choix!!

pourquoi préféré une console d'une firme qui fabrique des walkman sans aucune expérience du jeu video ???

ca tient pas la route , mais quelque années plus tard et quelques cours de vente plus tard j'ai compris
" la besoin d'appartenance"

et puis après sony sony d'accord , mais un autre argument que j'avais a l’époque (et toujours maintenant ) , sony hifi ou pas , je préfère largement et de loin un processeur son Yamaha de dream ou sat , a un proceseur son sony

mais mis a part tout ca , avec la fin de sega , il y a je pense , une parti de l’âme des jeux video qui est morte
il y a juste a regarder les bac d’occasion d'en ce moment , du pes , du call of .....si ca ce résume a ca les vente jeux video maintenant c'est bien triste.il n'y a plus grande idée
alors que je me trompe peut être mais "avant" , j'ai l'impression qu'ils mettaient du cœur a l'ouvrage, que ce n’était pas juste la reprise d'une franchise d'une adaptation d'une adaptation vendu dans un beau coffret vendu 70 euro ou il faut encore raquer après pour avoir toute les options de jeu et au final durée de vie 10H....youaahh génial , merci sony et crosoft, et merci le "besoin d'appartenance" ...lol

enfin.....sujet sans fin tout ca...lol
et surtout chacun aura toujours son point de vu selon l’époque et la façon d'on t'il a connu les jeu video
moi ma rencontre avec le jeu video c'est l'arcade (et ceux qui n'ont pas connu je pense que vous avez rater des sensation mémorable...lol)
et donc
je ne peut etre que d’accord avec POD
"c'est deux dernier n'avait rien a branler sur me marcher de la console"

La je suis bien d'accord.

Mais pourquoi préféré Sony. Encore une fois, à l'époque Sony c'était perçu comme de la qualité. Alors tout ceux qui se sont acheté une console avec leur sousous, on peut etre fait le choix du vieux gamer. Sega.
Mais nous enfant, et eux parents. Bah ils on fait le choix de ce qu'il connaissait.
Et puis de toute façon une fois que le raz de marré avait commencé il n'était même plus question d'acheter autre chose qu'un psx. Tous les amis avait une psx alors bah tu y goutais et tu achetais.

Et puis on crache on crache sur sony, mais il va falloir enfin avouer que la PSX n'a pas eue sa réussite juste parce qu'il avait une marketing façon weichmach, c'était une console bien pensée et surtout bien née...pas comme une certaine PS3....

ezos a écrit:

pourquoi préféré une console d'une firme qui fabrique des walkman sans aucune expérience du jeu video ???

ca tient pas la route , mais quelque années plus tard et quelques cours de vente plus tard j'ai compris
" la besoin d'appartenance"

mais mis a part tout ca , avec la fin de sega , il y a je pense , une parti de l’âme des jeux video qui est morte
il y a juste a regarder les bac d’occasion d'en ce moment , du pes , du call of .....si ca ce résume a ca les vente jeux video maintenant c'est bien triste.il n'y a plus grande idée
alors que je me trompe peut être mais "avant" , j'ai l'impression qu'ils mettaient du cœur a l'ouvrage, que ce n’était pas juste la reprise d'une franchise d'une adaptation d'une adaptation vendu dans un beau coffret vendu 70 euro ou il faut encore raquer après pour avoir toute les options de jeu et au final durée de vie 10H....youaahh génial , merci sony et crosoft, et merci le "besoin d'appartenance" ...lol

enfin.....sujet sans fin tout ca...lol
et surtout chacun aura toujours son point de vu selon l’époque et la façon d'on t'il a connu les jeu video
moi ma rencontre avec le jeu video c'est l'arcade (et ceux qui n'ont pas connu je pense que vous avez rater des sensation mémorable...lol)
et donc
je ne peut etre que d’accord avec POD
"c'est deux dernier n'avait rien a branler sur me marcher de la console"

tout a fait !! ezos

le daytona arcade au cinéma prêt de chez moi j'y joue encore avec mon fils ^^aller va y met des jetonnnnsss !!!!!

tutututututututututuuuuuuuuu !!!! DAYYYTOONNAAAAAS !!!!

j'ai pas de music qui me trotte dans la tête de chez sony ou crosoft

que du sega et nintendo ^^

https://www.youtube.com/watch?v=NuRSgZIPdtQ&feature=relmfu

PS: si il y a une music sony dans ma tête le boot psx ^^

Je dirais une chose microsoft est arrivé avec la xbox en tant que successeur de Sega (et le pire soutenu par sega) TU mélange l'étude de l'utilisateur de microsoft et la façon de faire de Sega est nous avons obtenue une Xbox 360 2 ans avant toute les autres générations de consoles. (comme la dreamcast en son temps).
Ne venait pas crasher sur crosoft svp car actuellement si on compare la mentalité 360 et PS3 c'est le jour et la nuit. La PS3 je la trouve beaucoup trop foutage de gueule que la xbox est accessible

Hum personnellement je mets les deux dans le même panier, je prefere encore le dash de la ps3. Celui de la Xbox on dirait le monde magique des bizounours sponsorisé par TF1.

Mais autrement j'ai pas grand chose contre Microsoft, ils ont voulu rentré dans le JV, ils ont mis le paquet, ils ont réussi.
Mais je prefere tout de même la vision PS3 qui reste un poil plus élitiste. La Xbox est très "kéké tape à l'oeil bling bling je me la pete".
Mais si qqn en à une a vendre pour pas trop chère hein je suis preneur :p

S'ils sont venus sur ce marché, c'est parce qu'ils ont vite vu que les JV était une vraie aubaine pour se faire des sous, ils sont pas arrivés pour faire plaisir aux joueurs. Le chiffre d'affaire du JV depasse celui du cinéma, forcement que ces monstres ont tout fait pour s'imposer.

C'est quand meme relou de voir que des compagnies comme SNK ou Sega se soient cassé la gueule.

completement d'accord avec toi Sheva
et je voudrais rebondir sur ce qu'a dit JasonSlaye

microsoft est arrivé avec la xbox en tant que successeur de Sega (et le pire soutenu par sega)

sans vouloir te vexer , je vois pas les choses pareil
je n'ai pas la pretention de tout savoir sur "sega" mais pour moi c'est pas ca

microsoft a pris une place vacante , c'est pas une succesion (et comme j'ai dit plus haut sega créer les systeme arcade , oui toujours , d'ou l'exemple que j'ai donné avec le monde de la formule1 / voiture tourisme)
si demain "samsung" met des sous sur la table il peut faire une console de tueur , mais en "verité" il ne creer rien ( a mediter ...lol)

et puis evidement que sega dans son activité d'editeur a "soutenu" (en tant qu'editeur) microsoft
ca aurait etait le comble que sega soutienne sony...lol...enfin c'est ce que je pense

et pour finir
"c'est deux dernier n'avait rien a branler sur ce marcher de la console"
n'est ce pas POD...lol

bon ...promis je dit plus rien

Pour rajouter ma pierre à l'édifice, la Playstation n'est pas meilleure techniquement que la Saturn mais la campagne marketing de Sony a été très efficace contrairement à celle de la Saturn (remember Segata Senshiro) en s'adressant à un public plus large que le gamer chevronné (ce que Nintendo avec la Wii a parfaitement compris : on élargit la cible clientèle au maximum)

Quant à Microsoft, sa stratégie est simple : on balance les dollars pour écraser la concurrence à tout prix (comme prendre la licence phare du concurrent, Final Fantasy)

Citation :

ca aurait etait le comble que sega soutienne sony...lol...enfin c'est ce que je pense

Pourtant Sega a sorti au moins autant de jeux sur PS2 que sur Xbox (édités/développés).

rodi a écrit:

Pour rajouter ma pierre à l'édifice, la Playstation n'est pas meilleure techniquement que la Saturn mais la campagne marketing de Sony a été très efficace contrairement à celle de la Saturn (remember Segata Senshiro) en s'adressant à un public plus large que le gamer chevronné (ce que Nintendo avec la Wii a parfaitement compris : on élargit la cible clientèle au maximum)

Quant à Microsoft, sa stratégie est simple : on balance les dollars pour écraser la concurrence à tout prix (comme prendre la licence phare du concurrent, Final Fantasy)

Très mauvais exemple par contre, final fantasy s'est baladé entre les plateformes depuis toujours. Il y a des épisodes nintendo puis psx, ensuite sur GB DS et dérivés, sur gamecube aussi, sur ps2 de nouveau, ps3, 360 et j'en oublie surement !

Nagendra a écrit:

Citation :

ca aurait etait le comble que sega soutienne sony...lol...enfin c'est ce que je pense

Pourtant Sega a sorti au moins autant de jeux sur PS2 que sur Xbox (édités/développés).

Ouais, Sega est devenu editeur, fallait bien bosser avec les autres, normal.

Puis pour en revenir à FF, Final Fantasy s'est promené sur les machines ayant le plus de succès. Puis sur GC, j'appele pas ça un vrai FF. On a jamais vu de FF sur les consoles Sega, ça aurait pu booster un peu les ventes.

Moi j'aime la sega saturn parce que c'est la console sur laquelle j'ai passé le plus de temps au meme titre que les autres console de sega mais la saturn est celle que j'ai le plus aimé.

Les jeux étaient vraiment des truc de dingues,le panzer dragoon saga,shining force 3 radiant silvergun, clockwork knight et les jeux sat étaient reputés pour etre des jeux tres dur ,comparé a la psone qui était plus dirigé sur le casual enfin le grand public (même Sony l'avait expliqué)je n'ai pas accroché a cette console ca n'explique pas .

Et le jeux qui m'avait le plus épaté je m'en souvient etait Deep Fear le resident evil 2 de la saturn quoique deep fear etait plus orienté sur la peur tandis que re2 etait d'avantage sur l'action bref j'ai passé et je passe toujours un excellent moment sur ma petite saturn et ce n'est pas pres de s'arreter .

Par contre je vais peut etre me faire engueuler mais les ff sur psone je n'ai pas aimé du tout chacun ses gouts bien sur mais j'ai preferer xenogears a ff .

J'aime ma Saturn parce que les jeux de baston 2D dessus sont souvent les meilleures versions à un prix abordable.

Parce que Street Fighter Zero 3.

Et parce-que Sega, c'est plus fort que toi.

J'aime la sega saturn car a l'époque tout le monde avait la playstation ^^ et que j'aime pas faire comme tout le monde...

Non mais rien que l’esthétique de la console m'attiré, puis j'ai eu sega rally dessus, une tuerie, puis d'autre jeu comme dragon ball z legends (un des meilleurs a mon gout a l'époque), panzer dragoon mais surtout, j'ai commencé la saga resident evil dessus, et ce jeu marque ^^

J'aime la Sega Saturn parce que quand tu mets un CD dedans, saturn.


J'ai honte.

Apoc a écrit:

J'aime la Sega Saturn parce que quand tu mets un CD dedans, saturn.


J'ai honte.

Pas mal... pas mal...

MajiinBobo a écrit:

J'aime la sega saturn car a l'époque tout le monde avait la playstation ^^ et que j'aime pas faire comme tout le monde...

Non mais rien que l’esthétique de la console m'attiré, puis j'ai eu sega rally dessus, une tuerie, puis d'autre jeu comme dragon ball z legends (un des meilleurs a mon gout a l'époque), panzer dragoon mais surtout, j'ai commencé la saga resident evil dessus, et ce jeu marque ^^

tu dois aimer le dbz shinbutoden alors aussi, une petite merveille (avis perso! )

Quand je mate les covers des jeux japonais, j'ai envie de jouer à presque tout même s'il y dans le lot des jeux sans interet ou même des jeux impossible à faire à cause de la langue

Par contre du côté de la next-gen, ya un peu moins d'enthousiasme, peut être parce que j'adore le style SD/manga.

salut à tous,

ben pareil que les segafans, les meilleurs jeux de combat 2D (Marvel Super heroes, SF Alpha 2, Darkstlakers, KOF 95) puis pour Sega Rally, Sonic Jam, Resident Evil, Nights to Dreams, Burning Rangers, SWWS 98, Gex, Bug !, Guardain Heroes.

comme toujours les jeux 2D bien meilleur que sur PSX.

@+

5mn spécial saturn

https://saturn.forumgaming.fr/t6100-5mn-special-saturn#144943

saturnfan01 tu ma donné envie avec Deep Fear.

Si je vous détaille la nuit que je viens de passer, vous allez vous endormir avant de comprendre pourquoi j'aime la Sat.

Quoi que si je lache Fighters Megamix et SFZ3 dans le tas, ça résume pas mal.

Bon sang, on a pas assez de temps !

Bon, tu vas au boulot maintenant ou tu as décidé d'être malade ?

Fighters Megamix...trop de bons souvenirs ce jeu!

Pour essayer d' apporter mon regards:

La saturn découle d' une "tradition" , d' une histoire propre à SEGA. Elle reste dans la logique arcade 2D fluide et rapide de la mégadrive, mais en contradiction totale avec le 32X (lui étant à la base une extension pensé pour améliorer la 16bits, justement pour l' encrer dans l' ère de la 3D.
Je pense que cette hésitation entre "modernité" et "tradition" a pesée dans le cahier des charges de la console.
La saturn perdure l' esprit de la megadrive (console orientée arcade) en tirant le meilleur parti des avancées techniques dans un domaine acquis : la 2D. Même le pad reprend celui de sa grande soeur. La 3D devait, à ce moment là épauler la 2D, mais pas comme le pensaient surement les petits gars de chez sega, la supplenter. Du moins, pas aussi vite.

Sony, lui, (re)part de zero, sans antécédent comme constructeur de console, mais avec cette capacité à sortir des nouveaux standards. Sony tient à être le premier sur des marchés nouveaux, tentant même d' en créer (betacam, walkman, cd audio, minidisc....)
Donc en se retrouvant avec une console à moitiée finie sur les bras, et qui plus est avec des milions de $ dépensés pour ce projet, à cause de nintendo qui les laisses tomber, pourquoi ne pas en profiter pour s' incruster pleinement sur un marché où il y a du potentiel et surtout une place libre? Et quel meilleur moyen pour celà que d' arriver avec quelque chose de plus spectaculaire que la concurence?
Ont-ils eu tord? Non, pour moi, ils ont reussi pleinement, et quoi que l' on en dise, la playstation reste une bonne machine, pensée pour son époque.
D' ailleurs, les editeurs l' ont compris et l' ont suivit, boudant pratiquement les 2 constructeurs historiques.

Non,moi, je comprends pas pas pourquoi on crache allègrement sur sony, car à ce moment là, leur offre était des plus respecteuse. C' est par la suite que sony a grave merdé, avec ses fausses promesses et ses consoles en demi-teinte.

Ensuite, sega aurait du réagir rapidement, déjà en se concentrant sur le développement d' un meilleur kit de développement (la saturn bien maîtrisée offre quand même une 3D de qualité-en confère les vidéos de béta sur shenmue) , et en sortant des titres avec leur meilleur savoir-faire.
Un ecco ou un sonic, même en "vulgaire" 2D auraient certainement apporté un plus à sa ludothèque. Au lieu de vouloir à tout prix jouer dans la même course que la concurence (la 3D), sega aurait du assumer leur choix de départ, et offrir beaucoupplus de putains de jeux 2D avec effets 3D. Et la saturn aurait pu tenir tête à la psx plus longtemsp en mettant en avant ses atouts, à l' instar de la megadrive, qui s' en est très bien sortie face à une super nintendo plus performante sur certains points.

Pour autant, je la considère comme une excélente machien et je pense qu' elle n' a pas été aussi bien exploitée qu' elle aurait dû l' être. Sa différence fait son charme.
I

Je suis entierement d'accord avec toi du debut a la fin.
Etant un fidele de SEGA depuis mes dubut, je suis logiquement passé de la Master System, a la MegaDrive puis a la Saturn.

Alors forcement en sont temps je dénigrais, avec un manque d'objectivité certain la PlayStation, mais force est de constaté, avec le recule, que c'etait une machine de guerre pour l'epoque.

Mais pour revenir a la Saturn, je l'aime pour tout la nostalgie qu'elle evoque, pour moi la meilleur période du jeux video, du plaisir, pas comme maintenant, ou au milieux de tout ces DLC et autre passOnline, on courre apres les Succes et Trophés au milieu de jeu a grand budget, mais pas toujour tres fun.
Bon j'arrete la, je vais faire mon Marcus, parceque les jeux de maintenant ne sont pas tous mauvais non plus, bien au contraire.

Mais bon, grace a tout ça, c'est un veritable plaisir de ressortir la Saturn et de ce rendre compte que meme avec des graphisme ''dégueulasse'', on peu prendre du plaisir

(Houlà, j' ai fait plein de faute hier soir, j' étais bien fatigué..... )

La saturn, je l' aime beaucoup car elle fut la première machine que j' ai acheté par mes propres moyens à mon entrée en fac. Elle m' a accompagné durant mes années de deug, dans ma petite chambre d' étudiant.
Elle m' a même servit de lecteur CD.

Pourtant, je l' ai revendue pour avoir accès à l' excellente ludothèque qui se mettait en place chez la concurente. (en RPG déjà, ça calme)

Est-ce que FFVII était meilleur que panzer dragoon saga? Non, ils n' ont rien à voir et sont très bon tous les 2 (je préfère quand même PDS) mais tout seul (ou presque), il ne pouvait lutter contre FVIII, FFIX, chrono cross, xenogear, suidoken, grandia (traduit sur play-ce qui n' est pas rien), et tous les autres? Alors oui, elle a eu une tonne de jeux poubelles qui ont participé à dégrader son image, mais aujourd'hui, on en retient surtout son catalogue de hits monstrueux.

Tout comme on se rend compte du vrai potentiel de la saturn, avec ses nombreuses pépites japonaises.
Je pense qu' avant la sortie de tous les gros rpgs de square et enix, il était plus facile d' hésiter entre la play et la saturn....du moins au japon.

J'aime ma saturn pour juste 3 choses, le design (console et manette) la petite intro saturn et pour SHining the holy ark

Moi aussi, sauf que j' ai grave accroché sur PDS, burning rangers, shining force 3, dark savior, exhummed, sa mémoire interne, resident evil....

Si j' avais pu à l' époque jouer à metal slug, cotton, astal et tous lesautres gros jeux, elle n' aurait pas été revendu.

Par contre, ses jeux de baston en 3D, j' ai jamais vraiment kiffé....

vous revenez me titillez avec sony...lol
la psx est une tres bonne console mais.....comme d'habitude sega a toujours sortie de console bien meilleur techonologiquement et toujours bien avant les autres (en regle general)
car la "machine de guerre" est loin d'etre la psx
pour exemple la sat a deux proce hitachi , motorola , des proce son yam , etc...
les proce equivaudrait a de nos jours simple core (psx) double core (sat)
et pour une console 3D la psx affiche beaucoup moins de polygone que la sat
psx 180 000 texturé 360 000 brut
sat 300 000 texturé 500 000 brut

mais bon bref...ca changera pas l'histoire qu'on connait
et la psx reste une tres bonne console qui a su etre tres bien gérer et exploité

et les cassette magnetique(audio) et cd c'est philips
sony ameliore ou transforme une technologie deja inventé.mais invente rien
c'est ce que je n'aime pas chez sony , il "n'invente rien" mais revendique

c'est pour ca que sony contre sega moi ca passera jamais
car sans sega et ses innovation moteur graphique arcade...pas de grand turismo...lol

mais je repete quand meme sinon j'vais me faire tirer les oreille par AMG
la psx est une bonne machine qui a su tirer profité de la 3D , democratisé le jeu video , et qui a un super catalogue et de tres bon jeux

Le cd, c' est philips conjointement avec sony et une 3eme firme, hitachi.
Sony a créé des tonnes de produits, mais leur innovation a prit un coup de mou depuis les années 2000. Pas grave pour moi,ça n' a jamais été une marque vraiment indispensable.
Sony avait vraiment pensé sa playstation pour la 3D, alors que sega, pas vraiment.
Certes, la saturn possède 2 procs, mais utilisés ensembles, ils n' en sortent pas plus de polygones que sur la play, au contraire.
On le voit avec la PS3, plus puissante que la xbox 360, mais moins accessible.
La puissance n' est rien sans maîtrise!

Bref, la machine de sony était bien, mais le développement de jeux dessus mieux que sur saturn.
Ils ont certainement influencé de gros studios à coup de billets, mais n' empêche....

Heureusement que sega avait le soutient de bons studios, sans quoi elle aurait eu le même destin que la jaguar.
Moi, je l' aime beaucoup, même si je ne peux m' empêcher de penser que la stratégie de sega ne fut pas la meilleure et que la saturn aurait pu être plus combative sur le plan technique.
Il en reste quand même de gros jeux qui, de part leur différence, démarque la saturn de sa concurente. Celà aurait du juste continuer....
Grandia, shining force 3, Panzer dragoon...c' est énorme, mais il en aurait fallu un peu plus pour tenir la dragée haute à sony plus longtemps.
Maintenant, se sont ces même différences qui nous font apprécier la console.

Ses qualités n' ont pastoujours été vraiment mises en avant, c' est tout, et c' est bien dommage.

gaban a tout très bien résumé. Par contre comme "machine retrogaming", je trouve que des deux 32 bits, c'est encore la Saturn qui a le plus de charme vintage, d’âme et de caractère.

Après pour la PSX, je connais pas non plus excessivement bien son catalogue en import Jap, mais j'ai envie de m'y mettre plus sérieusement.

moi j'aime ma saturn pour 3 raisons:
le design,de la console et manette
car meme les jeux de merde j'y joue car cette console est superbe
car je la réfère a la playstation,et je trouve que la distance entre le joueur et la voiture dans les jeux de course que j'ai est plus courte que sur PS1

parce-qu'elle le vaut bien..héhé! comme une certaine pub la..

Slug a écrit:

parce-qu'elle le vaut bien..héhé! comme une certaine pub la..

La campagne de sensibilisation contre les violences conjugales ?

non pour loreal..

gaban a écrit:

Le cd, c' est philips conjointement avec sony et une 3eme firme, hitachi

Désolé mais non ,la technologie laser dont découle le cd c'est philips
C'est même écrit noir sur blanc sur wikipedia
" Les premiers développements en technologie optique datent de 1965, conjointement chez Philips et Thomson-CSF qui prirent les premiers brevets de lecture optique. Ces études amenèrent à un premier produit grand public chez Philips, et aux premières mémoires de masse informatiques à disque optique chez Thomson-CSF."

Tu parles de la technologie laser, non pas du support cd en lui-même. Bon, de toute façon, on s' en fout. Je vais pas défendre sony plus que ça. Ce que je voulais souligner, c' est que la playstation n' est pas aparue uniquement par hasard ni par un opportunisme des plus odieux, comme certains en sont persuadés.
La play 2 et 3, on est en droit de se poser des questions...., mais la 1, elle reste une des choses les plus positives de Sony.

Par contre, c' est sur, sa carcasse ne possède pas de charme, tout juste un aspect fonctionnel très industriel, alors que la saturn possède une vraie gueule.

Pour l' annecdote, les concepteurs de la manette ne pouvaient reprendre celle de la snes. Alors ils l' ont repensé en apportant une dimension 3D pour la démarquer et appuyer leur logique. D' où les poignées.
Une bonne manette pour les RPG, mais moins efficace pour les jeux d' actions rapides comme sur saturn.

Moi, sony, j' en suis revenu. De part leur immobilisme ( play 1 ->play 2 ->play 3=pas de vraie prise de risque) qui témoigne d' un certain laxisme. Sega avait eux des vrais développeurs en interne, capables de beaucoup mieux que de sortir un pauvre sonic racing foireux.

par contre il y a un truc qui en m'as pas fait hesité c'est la difficulté des jeux ,en clair les jeux psone je me faisais chier a mourir , ils était beaucoup trop facile a mon gouts (surtout que les jeux coûtaient 400 fr a l’époque donc non merci).

Même crash bandicoot le premier était pas simple ,mais après c'est devenu n'importe quoi alors que la saturn putain rien qu'avec bug ou clockwork knight ca me donnaient déjà plus de fil a retordre (bien que ces deux jeux soit superbes) .

Pour moi dans ma tête c’était ca saturn=hardcore gaming(radiant silvergun) et psone =casual gaming c'est tout

En plus avec leur manette je m'y suis jamais fait (je me chopaient des ampoules pas possible au bout d'une demi heure) bref rien ne m'as seduit chez cette console que ce soit design,jeux,manettes que dalle .

A part wipeout et teken 2, j' ai pas joué à des jeux "arcade" sur PSX. Du coup, ben la manette passait très bien sur des rpgs ou jeux à gameplay "calme".
Puis faut pas déconner, la manette PSX, y' a pire.

J' ai pas eu de manette V2 sur saturn à l'époque, je viens juste d' en récupérer une avec la saturn. Dès que j' ai des jeux, je vais pouvoir me rendre compte de sa qualité.


[EDIT]: Bien que j' eu la saturn entre 1998 et 2000, que j' ai joué à dark savior, panzer dragoon saga, exhummed, shining force 3, torico, D, night, resident evil, burning rangers et quelques autres, je découvre des pépites qui m' ont convaincues du gâchi:
princess crown, super tempo, Purikura Daisakusen, Bokan to Ippatsu Doronboo Kanpekiban, silhouette mirage, guardians heroes, grandia, black matrix, wachenroder, Nanatsu Kaze no Shima Monogatari....Bref, que des jeux aux caractère unique, dont l' absence de localisation me reste en travers de la gorge.
Pourquoi n' y a t' il pas eu un gros sonic en 2D/3D, avec des sprites énormes? Pourquoi n' y a t' il pas eu de ecco the dolphin avec une 2D monstrueuse?
Sega, n' aurait jamis du disparaitre, car aujourd' hui, on se rend compte qu' il manque vraiment quelque chose dans les jeux (je parle pas des jeux estampillés sega qui n'ont plus d' âme.)

Sonic est mort, vive sonic!

gaban a écrit:

Sega, n' aurait jamis du disparaitre, car aujourd' hui, on se rend compte qu' il manque vraiment quelque chose dans les jeux

J'ARRETE PAS DE L'DIRE !!
et sega c'est que des license qui dechire (bien souvent venu de l'arcade , ca tombe bien c'est ce que j'aime)
des vrai jeux
fait pour le jeu
penser pour le jeu
pour le plaisir de jeu du joueur
de l'innovation , de l'inventivité ,les précurseurs
la première préoccupation de sega c’était le jeu , pas l'argent (j'me comprend)
et d'ailleurs le meilleur exemple pour exprimé cette vision des choses de sega c'est la naissance de virtua fighter (le processus de développement de virtua fighter c'est autre choses que tekken...j'me comprend aussi...lol)

Si ils avaient mieux gérer leur boite ils en serait pas là.
Parce que rester sur des base dépassé du JV ca ne pouvais pas marché dans les années 90. Aujourd'hui OUI, parce que la vague nostalgie nous prends de plus en plus tôt...

C' est surtout que -et je parle surtout pour les trentenaires ayant baigné dans l'âge d' or- aujourd'hui, les gameplay sont devenus assez lourds, peu intuitifs, et que les jeux sont devenus bien pompeux (à quelques rares exceptions.) Et même si les tablettes tendent vers un retour sur des interactions simples, elles n' en sont pas moins des abhérations pour nous qui avons connu des manettes super précises.
Cet angouement autour du retro gaming est pour moins une conséquence directe de l' orientation du média. Les gens veulent de nouveau du simple, du beau, du jeu quoi!
Comble du changement, même nintendo qui s' est fait quand même une réputation sur l' approche chirurgicale et paufinée du gameplay, nous a proposé une wii dont la précision est indigne de la firme et de son historique. Gunpei doit se retourner dans sa tombe, et l' on se rend compte quand même que c' était en partie due à son talent que la firme a perduré. Myamoto est un génie, oui, mais il commence à sacrément vieillir et à mal se renouveler.
D' ailleurs, SNK aussi, grand nom de l' arcade n' a pu resister à cetet génération.

C' est sur que sega n' a pas eu que des bonnes décisions, et ce que j' ai constaté, c' est que c' est surtout son côté américain qui a plombé la firme. Le mega cd et le 32x, je crois qu' à la base, c' est des concepts venant des équipes américaines.
En ce sens, la saturn est peut-être la plus japonaise des consoles sega, ce qui se ressent dans son catalogue de hits.

La dreamcast, elle avait l' ouverture qui manquait à la 32bits: plus simple, performante en 2D et 3D, polyvalente (pas exclusivement orientée arcade- son pad plus homogène l' ateste). Mais voilà, il n' y avait pas le même budget marketing derrière. Et surtout, un marché en train de se transformer.

Peut etre mais aujourd"hui ont peut quand même se targuer d'avoir des jeux qui réponde bien. Alors qu'a l'époque 8-16-32 les jeux étaient truffé de bug, de truc super agaçant, d'inertie lourde, de personnage qui glisse (je parle surtout en plateforme, ca reste mon domaine).
Aujourd'hui le problème n'est pas vraiment la qualité de game play, car basé sur des base connue; c'est le manque total de renouveau. En Action aventure on reste sur des bases de God of War par exemple.
Mais heureusement il reste tout de même des jeux qui nous propose qqch de sympa et de nouveau...Mon coup de coeur actuelement c'est Trine 1 et Trine 2. C'est beau, c'est facile à prendre en main, c'est rapide, précis, coop addictif.

Moi je trouve que les jeux des anées 80/90 étaient quand même bien mieux programmés (pour les hits) que maintenant.
Après, les bugs étaient surtout occasionnés par les limites d' une machine. Maintenant, c' est surtout parceque les jeux ne sont pas optimisés. Pire, dans l' avenir, si le jeu marche, on pourra acheter un patch correcteur.

Pourquoi j'aime ma saturn?
Alors la petite histoire jai reçu ma 1ère en novembre 1995 pour mes 15ans...
Je sais le petit jeune tout content, le porte monnaie des parents un peut moin je pense!
2590F
Mon premier jeu daytona USA ,ensuite sega rally etc....
J'ai récupérer une saturn depuis peut , mais ce n'est pas le même modèle
Qui n à pas essayer à mettre un jeu MD à l'arrière à l'époque ?
Si seulement retrocomptatible dommage.....

Ah mais je ne suis vraiment pas entrain de defendre la nouvelle gen. Mais c'est vrai que même les jeux moyen, bah reste facile à prendre en main. C'est toujours la même chose, alors on connait.

Moi je me souvient d'avoir pesté sur des jeux de plateforme. Et pas plus tard qu'hier sur Super Mario World. Des fois le perso à une latence dans la réaction... et les pieds qui glisse c'est un truc qui m’énerve...que tout ceux qui ont joué à Spirou et Alex Kid in miracle world....

Tu prends le jeux en 2D qui marche bien, Rayman origin.Bah là c'est bon, action réaction. Après le jeu en lui même ça....


Dans les "Bthemall" moi ce qui me soulait à l"époque MD c'est la lenteur du perso pour s'arreter et se retourner. Ou la lenteur pour se retourner après l’atterrissage d'un saut.
Donc faut quand même avouer qu'il y'a eue de très bon progrès. On est un peu mazo quand même on se fait du mal sur nos vieux jeux....mais c'est tellement bon :p

NeoGiSone a écrit:

Pourquoi j'aime ma saturn?
Alors la petite histoire jai reçu ma 1ère en novembre 1995 pour mes 15ans...
Je sais le petit jeune tout content, le porte monnaie des parents un peut moin je pense!
2590F
Mon premier jeu daytona USA ,ensuite sega rally etc....
J'ai récupérer une saturn depuis peut , mais ce n'est pas le même modèle
Qui n à pas essayer à mettre un jeu MD à l'arrière à l'époque ?
Si seulement retrocomptatible dommage.....

Han, si y'avait eue une rétrocompatibilité...ça aurait été magique !! MD/MCD...le pied quoi.

Je crache pas catégoriquement sur les consoles actuelles et celles à venir, hein, comme tu dis il y a heureusement de très bonnes choses sur ces supports. Non, c' est jsuet que je m' y retrouve plus dans les jeux actuels.

Si je devais imaginer une console aujourd'hui, se serait une machine exclusivement dédiée au jeu, sans possibilité de lire un film, ni de se connecter sur falsebook ou disque dur.
Non, se serait une machine simple, avec des graphismes pixélisés, des possibilités 3D réduites, et des manettes classiques. Bref, une machine à l' ancienne.

Peut-être que l' on y reviendra, peut-être jamais. En tout cas, mon fils (encore trop jeune) aura la possibilité de jouer aux anciennes consoles avec moi, et j' espère qu' il s' éclatera avec.
Sinon, ben pas grave, j' aurais pris un coup de vieux.